Des produits, pas des présentations.

Deux objets différents. Le prototype tourne sur des données que nous avons préparées, pour des utilisateurs présents, un seul modèle, sans repli. La production tourne sur les données telles qu’elles arrivent, pour des utilisateurs absents. Le second délai va à la qualité de récupération, aux habilitations, à l’évaluation, à la gestion des pannes et à l’intégration.

Cela dépend du volume et du routage, et nous le modélisons pendant le prototype plutôt que de l’estimer après coup. Le prototype rend compte du coût par exécution sur vos vraies données, ce qui s’extrapole aux volumes de production avec une précision raisonnable. Les plafonds de budget par utilisateur et par charge sont fixés avant le lancement.

Oui, après une évaluation. Nous regardons comment la récupération est évaluée, où les permissions s’appliquent et ce qui est tracé aujourd’hui, puis nous vous donnons une trajectoire chiffrée, options côte à côte.

Non. Nous bâtissons sur ce que vous exploitez déjà. Nous donnons un avis réfléchi sur les quatre décisions coûteuses à défaire : l’endroit où résident les données, le modèle de plongements, la passerelle, la journalisation des outils.

En général plusieurs au sein du même système, routés par tâche. L’évaluation comparative relève du pilier IA ; ce pilier-ci en met le résultat en œuvre.

Les deux, et le choix se fait étape par étape plutôt que projet par projet. La plupart des systèmes que nous livrons sont un flux codé qui appelle un modèle à des points précis, le comportement autonome étant réservé aux étapes dont le chemin ne peut réellement pas se connaître à l’avance. Ce mélange coûte moins cher à exploiter et se raisonne plus facilement quand il faut changer quelque chose.

Tant mieux, cela raccourcit le développement. La plupart de ces couches reposent sur une infrastructure que vous exploitez déjà, et la récupération en particulier fonctionne mieux au plus près des systèmes où vos données résident. Nous partons de votre pile et ajoutons ce que le cas d’usage exige.

Oui. Résidence et souveraineté sont deux questions distinctes, et nous répondons aux deux dès la conception. La résidence, c’est l’endroit où la donnée se trouve physiquement. La souveraineté, c’est la loi qui l’atteint, laquelle dépend de qui exploite l’infrastructure plutôt que de l’emplacement du bâtiment. Les deux figurent au document d’architecture avant que le développement commence.

Une suite d’évaluation tourne en intégration continue sur un jeu de cas réels tirés de votre travail, si bien qu’un changement qui déplace la qualité se voit avant la mise en ligne. En production, la traçabilité montre le parcours complet de chaque requête : quel modèle a répondu, ce qui a été récupéré, quels outils ont été appelés, ce que cela a coûté. Votre équipe a la même vue que nous.

C’est l’intention même. Le code source, la documentation et le registre des décisions d’architecture vous appartiennent d’un bout à l’autre. Là où votre équipe veut posséder une couche dès le départ, nous la construisons avec elle plutôt que de la transmettre plus tard.

Oui. Le code source, la documentation et les données vous appartiennent.